El Colombiano Germán Velásquez, ex directivo de la OMS, critica entrada de capital privado al ente.
El último cargo que ocupó en la OMS fue el de Director del Secretariado para la Salud Pública. Foto: Archivo / EL TIEMPO
Por: BERNARDO BEJARANO GONZÁLEZ | 11:33 p.m. | 21 de Mayo del 2011
>> Leer artículo en EL TIEMPO
La Asamblea Mundial de la Salud que finaliza este martes en Ginebra (Suiza) ha sido una de las más movidas de la historia. A temas como la gripa pandémica y la radiación nuclear se le sumó una intensa polémica alrededor de la crisis económica de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el crecimiento del capital privado dentro de su presupuesto.
El debate se atizó con la presencia del zar del software Bill Gates, que es ya el segundo contribuyente de la OMS, sólo superado por EE. UU. Desde el 2008, la Fundación Bill & Melinda Gates ha desembolsado 558 millones de dólares (alrededor de un billón de pesos) para el ente multilateral.
Uno de los mayores críticos de esta forma de financiación es Germán Velásquez, el colombiano que más alto ha escalado dentro de la OMS y que salió de ella el año pasado, tras criticar la forma como la Organización manejó la pandemia de gripa. Desde su casa, en Francia, este manizaleño, de 63 años, habló con EL TIEMPO.
¿Por qué dice que la OMS se está privatizando?
Hasta hace unos seis años existía la norma de que el 51 por ciento del presupuesto de la Organización debía provenir de las cuotas regulares de los 193 países miembros, que se calculan con base en factores como la riqueza y el número de habitantes. Las contribuciones voluntarias, tanto de los Estados como del sector privado, no podían superar el 49 por ciento. Hoy, el 82 por ciento corresponde a aportes voluntarios.
¿Y eso qué tiene de malo?
En primer lugar, las donaciones, por definición, no tienen que ser regulares, lo cual se traduce en un presupuesto inestable. En otras palabras, la OMS está viviendo de la caridad, o de la 'macrocaridad', como la del señor Bill Gates. Pero lo más preocupante es que el que pone la plata fija las prioridades: un donante no da nada si no se destina al departamento o al programa específico que prefiera.
¿Por ejemplo?
El Programa de Medicamentos Esenciales no cuenta con un centavo de las cuotas regulares. Su principal donante es la Fundación Gates, que pone 20 millones de dólares, exclusivamente para evaluar la calidad de las drogas contra el sida. Es esquizofrénico: ¿Por qué un medicamento debe tener la aprobación de la OMS si es para el sida y no la necesita si es para el cáncer o la hipertensión?
¿Por qué a Bill Gates le interesaría especialmente el sida?
Gates busca temas vistosos, de moda, que le den publicidad y prestigio. Lo que está buscando es que lo vean como el 'ministro de Salud del mundo'. Jamás daría dinero para temas como el que yo trabajé por años: cómo quebrar los monopolios derivados de las patentes para favorecer el acceso a los medicamentos. ¿Cómo podría hacerlo si se hizo millonario gracias a la propiedad intelectual?
A la directora de la OMS (la china Margaret Chan) le acaban de aprobar "las mayores reformas en la administración y las finanzas" de la historia de la OMS, fundada hace 63 años. ¿Qué opina de ellas?
Por primera vez en su historia, la OMS reportó en enero un déficit de 300 millones de dólares, debido a que llegaron menos contribuciones voluntarias de las que se esperaban. Entonces se le pidió a la Directora que hiciera una propuesta de financiamiento a largo plazo. En vez de plantear un aumento de las contribuciones regulares, congeladas hace 20 años -sólo les hacen la corrección monetaria-, ella propuso que los privados den más, a cambio de participación en el gobierno de la entidad.
Su documento habla de crear un Foro Mundial de Salud, compuesto por todos los nuevos actores del sector, como el Banco Mundial, los bancos regionales -el BID, por ejemplo-, fundaciones, ONG y la industria farmacéutica, sin diferenciar su naturaleza ni sus intereses. Un monstruo así, con tantos conflictos de intereses, no tiene por qué dictar las políticas sanitarias del planeta.
¿Qué propone, entonces?
El único porvenir posible para la OMS es usar el artículo 19 de su Constitución, que la autoriza para adoptar convenciones que involucren a todos sus miembros, y que sólo se ha usado dos veces desde 1948: para promulgar el Reglamento Sanitario Internacional y el Convenio para el Control del Tabaco. No puede ser que fumar esté prohibido por ley pero vacunar contra la poliomielitis sea una recomendación, un sermón de iglesia.
BERNARDO BEJARANO GONZÁLEZ
Editor Redacción Domingo
Hace algún tiempo le sugerí al Dr. Patarroyo postularse a una de las múltiples convocatorias realizadas por la Fundación Bill & Melinda Gates para tratar de resolver la crítica situación económica de la fidic. Me respondió que no haría eso porque "el que pone la plata pone las condiciones" También dijo que ha dedicado 35 años a lo que ha sido y sigue siendo su compromiso de vida, el desarrollo de las vacunas sintéticas. "Demasiaso tiempo y demasiado compromiso para feriarlos ahora, que lo hagan otros". El artículo de Bernardo Moreno corrobora los temores de Patarroyo, explica su afán de conservar la independencia de criterio y de acción y muestra una faceta distinta de los que se ufanan de haber recibido millones de dólares para financiar sus trabajos. Allá ellos y su precio.
ResponderBorrarSi señor, detras de tanta filantropia siempre hay otro tipo de intereses que van desde reducir los impuestos que se pagan hasta comprar años de experiencia y de trabajo por pocos o muchos dólares, como cuando la BP "donó" 500 millones de dólares a una prestigiosa universidad norteamericana, no donó, COMPRO!
ResponderBorrarCOMO MADRE DEL INGENIERO MICHELL HERNANDO SEPULVEDA INGENIERO TRABAJADOR DE MICREOSOFT DECLARO NO GRATO EN EL PLANETA AL SEÑOR WILIAM BILL GATES CUANTO SUFRIMIENTO CUANTO DOLOR POR ESTA COMPAÑIA MULTINACIONAL Y POR ESTE SEÑOR BILL GATES QUIEN ACABO CON LA VIDA DE MI HIJITO LO EXPLOTO LABORALMENTE LO DEJO EN ESTADO VEJETATIVO Y FINALMENTE LO LLEVO A LA MUERTE ESTA COMPAÑIA Y SU DUEÑO BILL GATES LE QUITARON LOS SERVICIOS MEDICOS LO ABANDONARON LO NEGARON COMO EMPLEADO DE ELLOS CON TAN SOLO 23 AÑOS LO DEJARON SUMIDO EN LA PENA Y EL DOLOR CON ENFERMEDAD PERMANENTE POSTRADO EN UNA CAMA SIN NINGUNA AYUDA 10 AÑOS SUFRIENDO SIN PODER HABLAR COMER COMUNICARSE LE NEGARON LA SALUD LA RECUPERACION Y AHORA PRETENDEN DECLARARLO MINISTRO DE LA SALUD CUANDO NO TUVO COMPACION DE SU BRILLANTE EMPLEADO EN DARLE UNA OPORTUNIDAD MEDICA Y DE VIDA CON TANTA VAJESA E INFAMIA QUE HAN TRATADO A SUMADRE Y PADRE Y HERMANO LA COMPAÑIA MICROSOF ESE SEÑOR NO MERECE ESA CLASE DE TITULO ES RIDICULO ES GROTESCO ABSURDO Y SERIA INPORTANTE REVISARAN EL PROSESO QUE ESTA EN SU CONTRA Y DE SU COMPAÑIA EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL DE BOGOTA COLOMBIA PUEDE SER MUY EL SEÑOR BILL GATES PERO ES UN HOMBRE INUMANO NO MERECE SINO QUE SEA NO GRATO ANTE EL MUNDO NOS DESTROSO LA VIDA NOS QUITO NUESTRO HIJO ACABO CON EL NUCLEO FAMILIAR PUEDEN CONSTATAR EL PROSESO N.11001310302820020018801 Y SE DARAN CUENTA LA OPINION PUBLICA LA CLASE DE HOMBRE Y DE COMPAÑIA MICROSOFT NADIE NI NADA PODRA REPARAR MI DOLOR DE MADRE POR LA PERDIDA DE MI AMADO HIJO Y AUNQUE SIGAN OCULTANDO ESTA SITUACION ENTRE CIELO Y TIERRA NADA QUEDA OCULTO Y ALGUNDIA DIOS CASTIGARA CON SU JUSTICIA DIVINA A ESTE HOMBRE Y A ESTA COMPAÑIA Y REPITO LO DECLARO NO GRATO A BILL GATES ANTE EL MUNDO Y ANTE EL PLANETA .
ResponderBorrar