2 Feb 2015 - 9:38 pm
Esperar algún gesto de grandeza, de humanidad, por parte de estos personas es algo superior a la utopia. Seguirán atacando, no a Patarroyo sino a la humanidad más necesitada, con base en argumentos llenos de prepotencia y de ignorancia: "La
sentencia de la Sección Cuarta es torpe y está llena de inconsistencias, pues
se centra en el argumento de que la medicina necesita animales para obtener
resultados y por eso es justificable que la Fidic deba seguir usando monos". Como si fueran dueños de la verdad absoluta, como si supieran todo. Tan prepotentes que fallaron -literalmente- sin escuchar a la comunidad científica, que se pronunció alto y claro al respecto.
Deben saber, en todo caso, que la verdadera justicia prevalecerá, aunque se demore, que el sentido común no abunda pero existe y que Patarroyo es invencible, por luchador, por tozudo y porque tiene razón. Torpes son los que no han entendido que cada 30 segundos muere un niño por malaria y que 17 millones de personas mueren cada año por causa de enfermedades prevenibles.
Fernando Márquez
Sección
Tercera acaba de apelar el fallo presentado por la Cuarta
Los
permisos de Manuel Elkin Patarroyo para investigar con monos amazónicos
seguirán suspendidos hasta que no resuelva la discusión entre los jueces.
Por: Angélica María Cuevas Guarnizo
Foto: Óscar Pérez - El Espectador
El
científico colombiano Manuel Elkin Patarroyo.
Los
magistrados de las secciones Tercera y Cuarta del Consejo de Estado se
enfrentaron este lunes por el fallo que, en 2013, emitió el tribunal en el que
se le cancelaron a la Fundación Instituto de Inmunología de Colombia
(Fidic), liderada por Manuel Elkin Pararoyo, los permisos para seguir
capturando monos Aotus vociferans en el Amazonas.
En una
decisión sin precedentes, y como respuesta a una acción de tutela interpuesta
por la Fidic, la Sección Cuarta suspendió el fallo que había sido emitido por
magistrados de la Tercera, argumentando que con la decisión se violó el
derecho a la investigación científica de la Fundación.
La magistrada
ponente Carmen Teresa Ortiz concluyó que el centro de investigaciones de
Patarroyo no estaba utilizando los monos por “capricho”, sino por
“justificaciones científicas de fondo y para desarrollar una vacuna contra la
malaria que podría salvarles la vida a miles de personas”. Avances que “no
hubieran sido posibles sin los ensayos en animales”. (Vea "Patarroyo está desinformando a
la comunidad científica": Consejo de Estado)
Además,
la magistrada sentenció que la Sección Tercera no tuvo en cuenta un paquete de
pruebas que la Fidic entregó al tribunal, violando también el derecho al debido
proceso. Así que resolvió suspender el fallo de 2013 y le ordenó a
Corpoamazonia, autoridad ambiental local, verificar en un plazo de 30 días si
la Fundación de Patarroyo cumple con las exigencias y condiciones impuestas por
la ley para que, de ser así, se le regresen los permisos.
De
inmediato la Sección Tercera, en cabeza de la magistrada Olga Valle de la
Hoz, apeló este fallo aclarando que la sentencia de 2013 (que además
ratificaba en segunda instancia una decisión ya emitida por el Tribunal de
Cundinamarca), no se oponía a la investigación científica en Colombia, sino que
exigía que los animales utilizados para los estudios no fueran sometidos a
malos tratos.
En la
apelación se recordó que en este caso se había comprobado que las autoridades
ambientales, tanto Corpoamazonia como el Ministerio de Ambiente pasaron por
encima de la ley al no ejercer control y fueron sancionadas, además se encontró
que la Fidic incumplió con el pago de la tasa de repoblación de monos, no
construyó un zoocriadero que se exigía para evitar la caza indiscriminada de
especímenes de Aotus vociferans y tampoco diseñó el comité de ética que exige la
ley. (Vea Manuel Elkin Patarroyo se queda sin
permiso para usar primates en investigaciones)
“La
sentencia de la Sección Cuarta es torpe y está llena de inconsistencias, pues
se centra en el argumento de que la medicina necesita animales para obtener
resultados y por eso es justificable que la Fidic deba seguir usando monos.
Pero el Fallo de la Sección Tercera es muy claro: los animales pueden ser
utilizados en investigación científica mientras se respete la ley y se les
cause el menor sufrimiento y la Fidic y las autoridades ambientales
incumplieron la ley”, dice Enrique Gil, magistrado ponente de la sentencia
(AP2011-227) de 2013.
Ahora
será la Sección Quinta del Consejo de Estado, a cargo de los magistrados
Lucy Yaneth Bermúdez, Alberto Yepes y Susana Buitrago la que en los
próximos días tendrá que aclarar cuál de los dos fallos deberá ser revocado.
Mientras esto se resuelve, los permisos para recolectar monos amazónicos
seguirán suspendidos para Manuel Elkin Patarroyo y su equipo de científicos.
(Vea Hace 27 años Manuel Elkin Patarroyo
creó la primera vacuna contra la malaria)
acuevas@elespectador.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario